تقی آزاد ارمکی، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، در گفت‌وگویی با دانش دوست درباره از بین بردن فیل‌ترینگ و اعتراض‌های اجتماعی اظهار نظر کرد. او تأکید کرد که در هیچ جامعه طبیعی اقلیت نمی‌تواند بر اکثریت حکومت کند و این کار جامعه را مضمحل می‌سازد.

اقلیت حاکم شدن، نشانه ناپایداری اجتماعی

آزاد ارمکی گفت در هر جامعه طبیعی اقلیتی معترض وجود دارد و این نشانه طبیعت جامعه است، نه چیز بدی. اما اگر اقلیت صاحب قوت شود و با ترفند، رانت یا زور تصمیم بگیرد، دیگر حق نادیده گرفتن نظر اکثریت را ندارد. حتی اگر بهترین افراد در اقلیت باشند، دیکتاتوری اقلیت علیه اکثریت خلاف عقل مدرن و شرع است.

شراکت اجتماعی و حق انتخاب اکثریت

استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران افزود جامعه امروز حاضر نیست گروه‌های سیاسی را حمایت کند چون فضای مشارکتی مورد هجوم قرار گرفته. اگر اکثریت اشتباه کند، هزینه‌اش را می‌دهد و آگاه‌ی می‌یابد، اما هیچ اقلیتی حق ندارد جلوی این فرآیند را بگیرد. جامعه امروز بر پایه آگاه‌ی تصمیم می‌گیرد، نه بی‌آگاه‌ی.

پیامد‌های سلبی حق انتخاب از اکثریت

او هشدار داد وقتی حق انتخاب از اکثریت گرفته می‌شود، جامعه منفعل و ضعیف می‌شود و در فرآیند‌های دموکراسی، مقابله با دشمن و حتی دفاع از سرزمینی مقاومت نخواهد کرد. تاریخ نشان می‌دهد که وقتی مستبدان به جای جامعه تصمیم می‌گرفته‌اند، جامعه برای شراکت آماده نبوده و اشغال سرزمینی رخ داده است.

دلار، خزانه خالی و جنگ؛ نه فیل‌ترینگ

در پاسخ به این سوال که آیا گشایش فیل‌ترینگ ناشی از نگرانی از افزایش دلار است، آزاد ارمکی گفت این دو اتفاق متفاوت‌اند و علت مشترک ندارند. علت افزایش دلار خزانه خالی، عدم داشتن دلار، آمدن ترامپ، آغاز جنگ و عدم خرید کالا‌های ایران در جهان است. فیل‌ترینگ آزاد باشد یا نباشد، این اتفاق می‌افتاد. به نظر من تحریم ربط مستقیمی به این مسائل ندارد.