وظیفه کارکنان فدراسیون فوتبال دفاع از قوانین یا حمایت از مهدی تاج؟, بررسیهای حقوقی نشان میدهد که مجمع ۲۵ آذرماه فدراسیون فوتبال دچار ایرادات و ابهامات قانونی جدی بوده است. پیگیری این موارد میتواند ثابت کند که کمیتههای انتخاباتی معارفه شده، روندی غیرقانونی را طی کردهاند.
سکوت در برابر ایرادات قانونی کمیتههای انتخاباتی پس از آنکه ایرادات قانونی به کمیتههای انتخاباتی وارد شد مبنی بر اینکه اعضای هیئت رئیسه، افراد را به طور غیرقانونی نظر کردهاند و دبیرکل فدراسیون، هدایت ممبینی، این افراد را به صورت غیرقانونی برای مجمع ۲۵ آذرماه ۱۴۰۳ معارفه کرد، فدراسیون فوتبال در سکوت کامل به سر گرفت.
رزش و نهادهای ذیربط ارسال نموده بود.
این اخطارها صبح روز مجمع نیز به رؤسای هیئتهای فوتبال استانی ارسال شده بود تا از پذیرش این روال غیرقانونی خودداری کنند، اما اعضای پیشنهادی کمیتههای انتخاباتی با اکثریت آرا در روالی غیرقانونی تایید شدند.
افشاگریهای رئیس کمیته بدوی و واکنش کارکنان فدراسیون تابناک در گفتوگویی با علی فلاحتی، مباحثی را درباره روال غیرقانونی انتخابات مجمع ۲۵ آذرماه، تخلفات هیئت رئیسه و دبیرکل، و همچنین شبهات انتخابات قبلی در شهریورماه ۱۴۰۱ منتشر کرد. این سخنان قفلد کارکنان فدراسیون را باز کرد؛ نه آنانی که باید پاسخگوی ایرادات قانونی باشند، بلکه کسانی که به نیروهای نیابتی برای حراست از مهدی تاج تبدیل شدهاند.
واکنش محمدحسین حمیسی، سرپرست کمیته بازاریابی محمدحسین حمیسی، یکی از این افراد است که اکنون سرپرستی کمیته بازاریابی را بر عهده دارد. در گزارشهای پیشین اشاره شده بود که مهدی تاج پیش از انتخابات ۱۴۰۱ رأی محکومیت داشته است. فلاحتی در پاسخ توضیح داد که پرونده تاج در دادگاه تجدید نظر باز بوده و مانعی برای کاندیداتوری او وجود نداشته، با تأکید بر اینکه قوانین داخلی بر فیفا اولویت دارد.
حمیسی در واکنش به این سخنان، عکسالعملی نشان داد که گویا مصاحبه را به دقت نخوانده است. او به جای پاسخ به شبهات انتخابات ۲۵ آذرماه، سعی کرد تمرکز را از پرونده مهدی تاج به میرشاد ماجدی و عزیزاله محمدی معطوف سازد، در حالی که محور اصلی بحث، رسیدن رأی محکومیت برای تاج بوده است. حذف نام تاج از سخنان حمیسی، نشاندهنده تلاش برای حراست از رئیس جاری فدراسیون است، نه دفاع از قوانین.
حمیسی در حالی در جدال کلامی با فلاحتی وارد شده که رئیس کمیته بدوی موارد قانونی متعددی را درباره مجمع ۲۵ آذرماه مطرح کرده است. سوال اصلی این است که چرا مدیر اسبق حراست فدراسیون، به جای بررسی این شبهات، با حذف نام تاج و تمرکز بر افراد دیگر، سعی در انحراف افکار عمومی دارد؟
مواضع سیدعباس موسوی، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات شخصیت دیگر که در دفاع از تاج واکنش نشان داد، سیدعباس موسوی، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات فدراسیون است. او با استناد به نظر یک قاضی بازنشسته دیوان عالی کشور، به شبهات مربوط به پروندههای مهدی تاج و صلاحیت او در انتخابات ۱۴۰۱ پاسخ داده، اما از موارد قانونی طرح شده درباره مجمع ۲۵ آذرماه سکوت اختیار کرده است.
انتظار میرود شخصی با سابقه قضاوت و مسئولیت تطبیق مقررات، تمام ابعاد یک پرونده را بررسی کند و نه تنها بخشی از آن. مواضع موسوی بوی حمایت از رئیس فدراسیون میدهد، در حالی که او باید مقررات را با روال غیرقانونی انتخابات مجمع ۲۵ آذرماه تطبیق دهد و پاسخگو باشد که آیا دبیرکل و هیئت رئیسه بر اساس اساسنامه عمل کردهاند یا خیر.
نتیجهگیری انحراف از وظیفه اصلی محمدحسین حمیسی، مدیر اسبق حراست، و عباس موسوی، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات، که هر دو باید حراست از قوانین و اساسنامه فدراسیون را تضمین کنند، مسئولیتهای خود را فراموش کرده و به جای دفاع از مقررات، از شخص مهدی تاج دفاع میکنند.
پاسخ آنها به این سوالات میتواند ابهامات بسیاری را برطرف سازد، به ویژه در شرایطی که رئیس فدراسیون به دلیل پروندههای قضایی متعدد، برخی با رأی قطعی، تحت فشار قرار دارد.
